嗨!我是梅薇思,藝大廣電畢,現任影像文字腳編的soho與特約記者,配合過多位藝人、經紀一起工作;因緣際會成半個部落客,喜歡拍有美感的照片與用忠實文字傳達我對產品的想法,希望寫的是有參考價值的。參考【Be a giver】採訪:https://goo.gl/25aRnR

Miss_Julie-posterA.jpg
 

去了<茱莉小姐>的試映會電影,分享一下觀影心得。

本來看預告,說明這是部性格驕縱、不食人間煙火的千金大小姐茱莉,在仲夏夜父親外出後,不斷勾引與挑釁自家男僕約翰,集古典禁忌、與愛情於一身的電影。

★瑞典劇作大師 史特林堡 同名劇作改編搬上大銀幕
★多倫多影展 激情禁忌首映
★美國廣播影評人協會 影評人票選 最佳女主角
★倫敦影評人協會 最佳男主角 提名

看完後,我發現,它是部近乎雷同「愛情(無病)呻吟」的文學鉅作。也不要以為它的激情伴隨著有什麼露骨的慾肉鏡頭。

不是說它不好看,應該說它跟預告企圖表現的模樣與goal非常的不一樣。
全片沒有幾個場景,靠著古典性的台詞,與人性為了「求什麼」而展現的對白激盪,展現像原始劇場味濃重的電影版。

茱莉小姐真驕縱嗎?在我眼裡,她不過是個渴望從夠bored了的生命狀態中找到解脫、(甚至可以說)本來她還期待救贖平凡女性

 
Miss_Julie-09.jpg
 
外表的貴族光環只是她出生就背負的養成,以至於她知道她可以有哪些「權利」。

但這些權利,在一個要被愛的女子身上,是毫無「權力」的

這點,柯林法洛飾演的男僕約翰,徹底的教了她一課。
 
miss_julie_9-620x932.jpg
 
老實說,在那「禁忌」關係徹底發生的夜間 – 仲夏夜

茱莉與約翰間的談話,差點讓我想請一位律師,為那位在破貞後、
彷彿光環皇冠被奪走、只在一位凡胎男子前想質問清楚究竟有無愛情的、「近乎內心與外在赤裸」的「貴族女子」,要回屬於她的「權力」。

當她意志軟弱、願意給出象徵貴族階級身分;約翰說的對,與一位僕等階級的男子發生「一夜情」的同時,她也失去了她的高貴
 
6cd559778e33f3c1bb4a9ff744c3f2ee1.jpg
 
因此,她在他眼裡,可以被以此攻擊。他的一句「蕩婦」,她可以立刻癱軟在地。
 
這是什麼文藝愛情古典,發生在劇場的19th劇情才會發生的事(或說價值觀)。

在我們的眼中,一位「公主」不看不起身為下等階級出身的男僕,
兩人因致命的吸引力先嚐禁果後的愛情,肉體上像是雙雙墜落凡間,但精神上卻像是追尋了一致的「愛情公式」,
本來是被好萊塢迪士尼童話、還是三立愛情偶像劇...被高舉的那種愛情類型:

犧牲自己的優勢、破局自己的人生,成就了渴望在愛情裡獲得心靈相守的棲身之所

嗯.....至少在麥特戴蒙飾演的<命運規劃局>裡頭是。

<茱莉小姐>卻變成現實的一場利益辯論戲
 
miss-julie-2014-003-miss-julie-on-knees-before-john-in-kitchen.jpg
(話說古典味的文學作品,看世間看的比現代人還現實。而現代人活的已經夠現實、反而想追尋單純到類似永恆價值的愛情)
 

這讓我想到聖經<撒母耳記下>
暗嫩因他妹子她瑪心急成病的例子,當暗嫩好不容易使詐,親近了他妹子後,他的第一反應卻是:

那恨她的心比先前愛她的心更甚(撒下:13:15)

很弔詭,但又寫實的寫到每一個心理的痛處

在沒有婚姻保守的愛情性關係裡,當一個女性失去童貞,可以被視作「本人價值」的喪失。

對講求精神與靈魂至上的現代人來說,什麼?一道薄膜象徵我的全人價值嗎?
也可以再更進一步的反駁:什麼?一張結婚證書象徵我做錯選擇時、也不能離棄嗎?

於是乎,整部電影,圍繞在這弔詭的議題上辯論再三。

只看見一個女人在擁有的外表、身分、態度上的價值,一旦卸下,剩的,就只有「愛情」讓這一切無價
 
Miss Julie Film.jpg
故乎,一但選錯人,這差錯,這唯一,的確可以視作是再也彌補不了的『損失』。

不是一道「膜」的存在而已,而是那背後象徵代表的精神意義。

妳不謹守,妳在我心裡的的高雅貴氣之味,形同淪落

然,這本不該是一個共身處「犯罪現場」的共犯–男僕約翰說的話。
但....somehow他就是發生了,而且發生的言之鑿鑿,說的有情有理,表達的極被人理解,只差沒想拿把拖鞋從他腦門上敲下去!

「嘿:這樣說,全對嗎?」

但,編作為這一切的「立場性」,也給了在那攻防戰中節節敗退茱莉小姐台階下。

當另一位女僕凱瑟琳加入這場辯論觀點後,我們可以看見柯林法洛為保護自己說的話、或凱瑟琳氣惱柯林法洛逾越與女主之間那道界線、視自己於何地的話。
 
Miss_Julie-05.jpg

儘管茱莉小姐全身唯一擁有最高價無形的,是她的身分與男爵的血緣,但這份代表性,在當時的社會與文化中,是下等人所擁有不起的「法拉利」。

儘管妳墮落,但妳的氣勢,總有股獨一

好像一頭受傷的獅子,全身殘破不堪,毛凌亂、身帶象徵失敗屈辱的血,被群狼視為獵物而圍攻時,
一聲發自全力氣勢的嘶吼,仍會被狼群顧忌

只是,讓人免不了詭笑的一聲的是,在這樣我們並不明確得知「電影目的」的戲裡,只看見一幕幕人性生存的最大利益考量

約翰重複多次的「我再也找不到像這樣的工作」,凱瑟琳稱「罪惡越多處、憐憫也顯多」;
但凱瑟琳隨後在看茱莉小姐似乎對神象徵的救贖產生興趣時又立即打臉的說:
「但神的恩典只給deserve的人」、「在前的在後、在後的將在前」,
語氣閉關的像在把茱莉小姐下地獄。

(此處的前後,在當時社會有first class的上流人士就是在前的意義)。

彷彿心態上,隱含著:像妳這樣的人(上流、擁有物質)若也可以受神的恩典,那我們(低等、忍苦活著)的人所本被鞏固擁有的、不就『無一不是妳也擁有的了』了的嗎?
 
未命名5.jpg
 
但,表面上,守規矩、去教會、相信價值的人是女僕凱瑟琳;但內心上,茱莉小姐,彷彿才是那個唯一願意追尋某種永恆可能存在的人。

只是,她的心防太軟弱,其命,又走了捷徑;最終,可說是不知何處而得救。
 
未命名6.jpg
 
理解,這樣一種女子,從小被培育成為擁有高傲孤寂心態,用現代語稱呼應該為傲嬌;
但其實內在並從未真正成為一個權力擁有者的人,
她的手段一開始太幼稚園、她的內心太空虛到經不了世事的考驗,一點人來的辱擊就崩潰頹喪的甚至要去舔共犯男僕的鞋靴。
 
未命名.jpg

 
她玩,她經不起的火,其結局;我們看不到憐憫。
 

我會想看完,這個編劇原意是要影射什麼愛情或生命哲學之理嗎?又實在彷彿覺得是在根本性的呈現神學或宗教的議題。

因為那位被視為主人、又不在的權力擁有者–男爵,像極聖經上被稱呼「把葡萄園租給人就出國去了」的園主(暗指上帝),
當他回來,是影響所有人 面對 what have you done的局面

想自救的茱莉小姐,她人生在短短關鍵性的一夜
電影的120分鐘裡,
經歷使壞、玩火、期待希望、找解脫之路上;急轉直下的速度,令人不勝唏噓。
 
未命名3.jpg
 
所遇非人,用自白鍾情吸引她的情郎卻是試圖自保的獵狼,也是一種決定分叉路口選擇的因素,可是,想想....人生,不就真的是這樣嗎?

誰能無辜?全然脫身而退?

茱莉小姐,只是呈現殘忍真實的一部縮時攝影。
尤其 — 當妳一不經意的時候。
 
也就不奇怪,為何片名取的是「茱莉小姐」,而不是「仲夏夜現場」,或什麼「男女大不同」的焦點。

以主角呈現這樣的結局,作為注目的核心,個人認為是 for 所有人的警世片
 
未命名7.jpg

(以上心得純屬個人觀影感言,圖片引自於電影、版權隸屬於原電影公司所有、發行東昊電影)
分享

風尚數位科技股份有限公司版權所有 2013 FashionGuide All Rights Reserved