FB_網易_口紅首圖-01.jpg


一入口紅坑、坑深似海,前有正紅色、姨媽色、豆沙色在流行,後有各大品牌不時推出的新色或者限量色,簡直沒法忍,想把它們統統都收入囊中,可是你的錢包抵擋得住麼?為了拯救“吃土少女”, 口紅的“平價替代品”誕生了,顧名思義,就是能夠替代一些熱門大牌色號的口紅。不過圍繞著能否替代,出現了正反兩種不同的觀點——

那麼究竟能否替代呢?為了知道真相,網易美學的測評室耗鉅資購買了網上熱賣或者賣斷貨的8款大牌口紅與它的平價替代產品,通過真人多維度試用,來看看究竟可否替代!

 

1.png

閱讀指南

本文閱讀完可能需要5分鐘,如果沒時間一次性看完,可以先【收藏】再看哦!

本次測評是一對一測評,共有8組。

文末有福利哦!先透露一下,是一款非常難買的大牌哦!

2.png

本期測評的選品為網上熱賣,或者已經賣斷貨的8款大牌口紅與它的平價替代產品。

 

3.png

其中Armani405和501兩款唇釉,YSL407和YSL12都很難買,就算能夠買到的價格遠遠高於定價;因為是YSL12的替代色,所以愛茉莉唇釉2號也很難買了。

 

4.png

不同人的唇色深淺不同,所以我們邀請了4位美學用戶(包括淺色唇和偏深色唇)對每對需要對比的大牌和平價產品進行了全方位的測試。

 

5.png

4位測評人員分別對8對16支口紅(或唇釉)進行了試用,同時用圖片記錄下使用效果,並根據測評維度進行打分,從而得出是否能替代的結論。

 

6.png

1.價格對比:

一支大牌的價格等於幾支平價產品

2.刷頭對比(針對唇釉):

對比刷頭的設計,因為刷頭的樣式會影響取量和使用感,以及塗抹的效果。

3.質地與顯色度對比:

手臂同一部位的無PS試色看看質地與顏色的相似度。

4.試色對比:

同時在唇部左右兩邊試色,拍照時的光線誤差最小。

5.持久度對比:

粘杯測試、紙巾按壓測試看看持久度的差別。

相似度以分數來表示,【5分】表示一樣,【低於5分】表示平價低於大牌,【超過5分】表示平價高於大牌,以下都相同。

 

7.png

接下來我們就看看每對大牌和平價的對比吧!

 

8.png

1.價格對比:(以下價格均為購買參考價格)

 

9.png

一隻Dior變色潤唇膏的價格大約可以買到4只CANMAKE高保濕防曬滋潤唇膏。

台幣大約價格:

 

Dior 蜜糖磨砂潤唇膏#001  3.5g/約NT1150

 

CANMAKE高保濕唇膏 #08  2.7g/約NT320

 

2.質地與顯色度對比:

 

10.png

質地相似度:4.3分

兩款唇膏膏體都非常滋潤,相對來說,Dior膏體更硬一些,CANMAKE膏體偏軟一些;

顯色相似度:1分

Dior001剛塗抹出來的顏色是淡粉色,CANMAKE的顯色度遠遠超過dior,更偏玫粉一些。

 

3.試色對比:

 

11.png

唇部試色相似度:2.5分

淺色唇:Dior剛剛塗抹上顏色較淺,但隨著唇部溫度的變化,Dior001的顏色會越來越深,兩款唇膏顏色就比較相似了。

深色唇:深色唇塗這兩款唇膏都有點偏紫調,不過CANMAKE顏色更飽和一些。

滋潤度相似度:4.5分

Dior又滋潤又清爽,CANMAKE塗抹後唇部略粘稠、稍微有點負擔。

 

4.持久度對比:

 

12.png

持久度相似度:3.5分。

CANMAKE更粘杯一些,Dior基本沒什麼顏色,不過這也可能會與Dior原本顏色就比較淺就有關係,紙巾按壓測試結果與粘杯基本一致。

 

13.png

看看測評員怎麼說:

@Lucky大表姐lily:膏體顏色完全不同。Dior001偏淡粉,CANMAKE08偏玫粉;沾杯效果和紙巾一樣,總體來說不能替代。

 

14.png

1.價格對比:

 

15.png

這只YSL唇釉屬於賣斷貨系列,所以價格略高,相當於4只KIKO唇釉的價格。

台幣大約價格:

YSL奢華緞面漆光唇釉#407 5.5ml/約NT1350

 

KIKO 3D滋潤唇彩#21 6.5ml/約NT600

 

2.刷頭對比:

 

16.png

刷頭相似度:2.5分

YSL黑管唇釉的刷頭比較軟,且都是扁平的唇型設計,勾勒唇形和飽滿唇中都很便捷;Kiko刷頭比較粗糙,很容易把唇釉帶多。

 

3.質地與顯色度對比:

 

17.png

質地相似度:4分

都是非常水潤的唇釉質地,差別不大。

顯色相似度:1分

差別較大。YSL407屬於紅棕色調,而kiko#21就是純粹的棕色調。

 

4.唇部試色對比:

 

18.png

唇部試色相似度:2.7分

淺唇:YSL407更偏紅,顏色相對豔一些,KIKO21偏棕, 顏色比較暗

深唇:YSL407屬於紅棕色調,而KIKO21就是純粹的棕色調。上唇差異挺大,色系暗了半度。

滋潤相似度:5分

都非常滋潤。

 

5.持久度對比:

 

19.png

持久度相似度:5分

兩款唇膏都比較粘杯,用紙巾按壓發現KIKO更持久一些。

 

20.png

看看測評員怎麼說:

@vereesa_yu:kiko的味道真的香的有點過分,聞久了會不太舒服,407的顏色相對還是有獨特性的,不能替代。

 

21.png

價格對比:

 

22.png

一隻mac唇膏的價格可以買到4支TonyMoly的RD03還有找零哦!

台幣大約價格:

MAC時尚唇膏#chili 3g/約NT980

 

Tony Moly  kiss唇膏#RD03 3.4g/約NT299

 

2.質地與顯色度對比:

 

23.png

質地相似度:5.5分(超過5分表示平價表現優於大牌)

TonyMoly kiss#RD03上唇的質感能偏向於霧面的質感,比MAC上妝更加順滑。

顯色相似度:5分

淺唇、深唇:都一模一樣,不說根本看不出來塗的是兩支口紅,遮蓋力顯色度都很棒。

 

3.唇部試色對比:

 

24.png

試色相似度:5分

非常相似,圖在同一張嘴唇上根本看不出來塗的是兩支口紅。

滋潤度相似度:5.5分(超過5分表示平價表現優於大牌)

TonyMoly比MAC更滋潤一些,MAC剛上嘴還算潤,但2小時後會拔乾,TonyMoly稍微好一點。

 

4.持久度對比:

 

25.png

持久度相似度:5分

粘杯度基本一致,紙巾按壓後,Tony Moly更明顯一些。

 

26.png

看看測評員怎麼說:

@Lucky大表姐lily:無論是上嘴還是手臂試色都非常的相似,根本看不出來塗的是兩支口紅,遮蓋力顯色度都很棒,算得上是mac chili的完美替代品。

 

27.png

1.價格對比:

 

28.png

一隻Nars唇膏筆可以買到3支夢妝唇膏筆還有多。

台幣大約價格:

Nars唇膏筆#dolce vita 1.8g/約NT900

 

Mamonde花心絲絨唇膏筆#16 2.5g/約NT291

 

2.質地與顯色度對比:

 

29.png

質地相似度:4分

質地比較相似,相比較來說,夢妝的略乾。

顯色相似度:3.5

稍有差別,Nars略有棕色調,顏色很溫柔,夢妝16更紅,顏色更濃郁。

 

3.唇部試色對比:

 

30.png

唇部試色相似度:4分

淺唇:上嘴差異性還是挺大的,dv顏色偏暗棕,顏色很溫柔,夢妝16更紅,顏色更濃郁。

深唇:上唇後顏色還比較相似。

滋潤度相似度:3分

夢妝略乾,上唇後容易卡紋。

 

4.持久度對比:

 

31.png

持久度相似度:4.5分

兩者持久度都不錯,不粘杯、不脫色。

 

38.png

看看評測員怎麼說:

不能替代——@貓味:夢妝有個致命的缺點:膏體非常乾,容易卡紋,包括持久和沾杯程度都遜於NARS。這種差勁的使用感並不會讓我選擇在日常中使用它替代nars。

可以替代——@Lucky大表姐lily:手臂試色稍有差別,上嘴反而更相近了,顯色度持久度都不錯,nars dv幾乎不脫色不沾杯,整體來說還是可以替代的。

 

33.png

1.價格對比:

 

34.png

一隻阿瑪尼唇釉#405相當於5支夢妝染唇釉的價格還有多!

台幣大約價格:

Armani 啞光唇釉#405 6.5ml/約NT1200

 

Mamonde天使蜜染唇釉#09  4g/約NT300

 

2.質地與顯色度對比:

 

35.png

質地相似度:4.8分

質地幾乎是一樣的,差別在於夢妝帶有水果香味,Armani幾乎沒有什麼味道。

顯色相似度:4.7分

在手臂上試色顏色相近,Armani稍微偏橘色一點點。

 

3.唇部試色對比:

 

36.png

唇部試色相似度:4.9分

無論深唇還是淺唇,上嘴的差異性都很小,不是特別仔細看幾乎看不出來有差。

滋潤度相似度:4.8分

都很滋潤,不會拔乾。

 

4.持久度對比:

 

37.png

持久度相似度:4分

夢妝的持久度稍差一點,需要補充塗抹。

 

38.png

看看測評員怎麼說:

@Lucky大表姐lily:Armani幾乎沒什麼味道,夢妝的香味是我很喜歡的鮮花味道。紙巾和沾杯效果一般,痕跡明顯,總體來說可以替代。

 

39.png

1.價格對比:

 

40.png

YSL鏡光唇釉12號色屬於熱門色號,所以價格偏高,一隻的價格可以買到5支愛茉莉唇釉。

台幣大約價格:

YSL奢華緞面鏡光唇釉#12 6ml/約NT1300

 

Aritaum 超持久瀲灩唇釉#02  5g/約NT249

 

2.刷頭對比:

 

41.png

刷頭相似度:3分

YSL唇釉的刷頭是扁平的,頭部變尖;愛茉莉唇釉的刷頭是水滴型,中間有凹槽,取量會多一點。兩者使用感都不錯,比較容易勾勒唇形。

 

3.質地與顯色度對比:

 

42.png

質地相似度:3分

ysl質地更水潤,愛茉莉稍粘稠一點。味道上愛茉莉有比較明顯的水果味,喜好程度因人而異。

顯色相似度:3分

愛茉莉顯色更飽滿一些,YSL則是偏水紅。

 

4.唇部試色對比:

 

43.png

唇部試色相似度:淺唇和深唇差異較大!

淺唇相似度:4分

淺唇上嘴差異不大,不仔細看看不太出來有什麼差別。

深唇相似度:1分

深唇試色發現YSL是非常粉嫩的水粉色,而愛茉莉則是帶有鋸橘調的紅色,非常顯氣色!

 

5.持久度對比:

 

44.png

持久度相似度:5.8分(超過5分表示平價表現優於大牌)

粘杯和紙巾按壓測試發現愛茉莉比YSL更持久。真人試用時也發現愛茉莉超級持久,卸妝水潑三遍還有殘留,需要反覆卸妝。

 

45.png

看看測評員怎麼說:

可以替代,淺唇——@vereesa_yu:不太喜歡愛茉莉的味道,但ysl唇釉的味道也沒有特別好聞…不在意外殼的話,可以替代。

不可替代,深唇——@貓味:雖說不能替代,但是愛茉莉這只在我心中我給高分,這兩週老拿它出來用。

46.png

1.價格對比:

 

47.png

一隻Dior唇膏#999的價格可以買到4只Bbia唇膏#01。

台幣大約價格:

Dior 烈焰藍金唇膏#999  3.5g/約NT1600

 

BBIA謬思女神完美唇膏#01 3.5g/約NT420

 

2.質地與顯色度對比:

 

48.png

質地相似度:4分

兩支唇膏的質地比較相似,差別在於Bbia屬於啞光質地,Dior屬於絲絨啞光。

顯色度相似度:1分

很明顯就是兩種顏色,Dior999是正紅,Bbia01是玫紅。

 

3.唇部試色對比:

 

49.png

唇部試色相似度:2分

與手臂試色相似,Dior是正紅色,百搭色,底色有橘調,完全不挑膚色的高級紅色;Bbia是枚調,薄擦是非常明顯的玫紅色,厚擦是冷調大紅色,屬於冷豔美女,白皮膚擦美爆!

 

4.持久度對比:

 

50.png

持久度相似度:4.5分

紙巾和沾杯測試發現兩隻唇膏的持久度都很不錯。

 

51.png

看看測評員怎麼說:

@貓味——從顏色上而言就是根本不能替代的一組,不過bbia目測適合替代dior520,歡迎嘗試。

52.png

1.價格對比:

 

53.png

一隻阿瑪尼501的價格可以買到4支妙巴黎天鵝絨唇釉07。

台幣大約價格:

 

Armani 啞光唇釉 粉紅蕾絲#501  6.5ml/約NT1200

 

妙巴黎 戀法魔幻經典唇彩 #07極致裸粉 6.7ml/約NT375

 

2.刷頭對比:

 

54.png

刷頭相似度:4分

兩者的刷頭還蠻相似的,就是Armani的刷頭更細長 一些;妙巴黎的是短粗刷頭。

 

3.質地與顯色度對比:

 

55.png

質地相似度:4.5分

質地很相似,都比較順滑好塗,且不黏膩。妙巴黎味道略重。

顯色相似度:4分

兩者色系還比較相似,Armani比妙巴黎更深一些。

 

4.唇部試色對比:

 

56.png

唇部試色相似度:4.2分

淺唇、深唇上唇後都是經典玫瑰豆沙色,質感上妙巴黎偏乾一點。

 

5.持久度對比:

 

57.png

持久度相似度:5.5分(超過5分表示平價表現優於大牌)

持久度方面,妙巴黎完勝阿瑪尼,妙巴黎乾透後相比阿瑪尼更不容易掉色。

 

58.png

看看評測員怎麼說:

不可替代,深唇——@了了的生活:滿塗、厚塗後兩個色完全不同,但用紙巾按壓一層後,兩者又神奇的一致!

可以替代,淺唇——@vereesa_yu:這兩隻的質感都很不錯,不黏膩,塗好以後嘴唇會略微有點緊繃感,可是不會覺得乾,持久度也都很好,可以替代。

 

59.png

想要一次性看完8對口紅(唇釉)能否替代?一張圖告訴你結果!

 

60.png

 

原文連結:http://mei.163.com/web2/#/collection/edit/prx661fa7e5a7882e74f92ddff898201e35

 

資料來源:網易美學
資料整理:FashionGuide多媒體編輯中心

分享

風尚數位科技股份有限公司版權所有 2013 FashionGuide All Rights Reserved