我都很想問，到底為什麼說牠們是流浪動物?
這個地球，本來是「大家的」，地球上的土地、海洋、資源，是屬於地球上每一個物種的，
人類進化、創造文明後，各地的不同人種開始各自占地為王，
砍伐森林、挖掉草原、填平湖泊，建造起現代化的都市，逼迫其他物種只好避居山林之中，
而遊走在現代城市角落的貓、狗等動物們，
或許是本來就生長在這塊土地上的，或許是被人類捕捉、繁殖、飼養後又拋棄的，
現代人給了牠們「流浪動物」的稱號，然後予以捕捉、撲殺。
這其中的邏輯、道理，只站在人類的角度思考，完全不通、完全無法說服我。
最近很多網友都對於某市長"震怒"下令加強捕捉全台北市的流浪動物的新聞感到很生氣、很難過，
大家都知道，這些貓狗一旦被捕狗大隊、環保局清潔隊員抓進去收容所，
如果沒人認養，沒有幾天時間就會被「不安樂的安樂死」，
從捕捉到撲殺，都不人道且殘忍，每個物種的生命的價值都是平等的，人類到底憑甚麼作這樣的事情?
因為覺得有威脅、因為看不順眼不喜歡，所以就全數殺光光最好嗎?
我不禁想起印度國父甘地的名言：
「一個國家的偉大與道德進步，可以從其人民對待動物的方式來衡量。」
就像電影阿凡達裡傳遞的訊息，萬物皆為生命共同體，
即使是生物鏈生存所需必須畜養獵食動物，過程也必須人道而對牠們心存感激。
我們台灣，難道是假文明、真落後的國家嗎?
與其說這是一篇嚴肅的話題，不如說這是一篇有感而發的傷心感觸。
結紮代替撲殺，認養代替購買，尊重動物的生命，其實有心就做得到，
人類為何要讓自己的雙手沾滿血腥?
希望......某市長能冷靜思考這個充滿瑕疵的命令對不對，
希望......台北市、台灣、世界的動物們，都能好好生活下去。
每當我看見Shock幸福的笑容，不知世事險惡的天真表情，
就更加為那些被叫做「流浪動物」、不知哪天會被捕殺或惡意虐殺的動物們感到難過。
